您的位置:首页 > 书画艺术 > 正文

车厢内饮水是否被罚关键看乘客

来源:网络 作者: 时间:2020/3/25 2:36:11

原标题:车厢内饮水是否被罚关键看乘客

  原标题:杜垚杰:车厢内饮水是否被罚关键看乘客

  去年7月1日,《南京轨道交通管理条例》(以下简称《条例》)正式实施,新条例增加了禁止在列车内饮食等规定。现代快报记者了解到,自从《条例》实施以来,乘客在地铁上吃东西的现象大大减少了。不过,近日,一条关于一对夫妻在南京地铁车厢内喝饮料被处罚的消息在微博上引发讨论。对此,南京地铁方面曾表示,在车厢内喝水是否会被处罚,要根据现场情况界定。(9月28日《现代快报》)

  公共交通上“禁食”一直是颇受争议的话题,不论是支持方和反对方都有理由捍卫自身权益,但是站在法规与文明的角度上,公共交通“禁食”总体是利大于弊。

  现将公共交通的范围缩小至地铁,“禁食”延伸到“禁饮”。如果说地铁“禁食”在立法的约束和乘客的自律下得到明显好转,那么更进一步的“禁饮”反而显得尤为艰难。地铁方面给出的解释是,禁止饮食不仅是“禁食”也包括“禁饮”。许多乘客同先前质疑“禁食”一样质疑“禁饮”。提出质疑的理由无非是个人权益、人性、特殊情况等等。针对合理的质疑,考量地铁方面的规定,也并非是“一棍子打死”的全面禁止,如有特殊情况,管理人员会酌情处理。

  表面上分析,质疑的声音更加偏重于特殊与个别,而规定更加侧重于整体、全面,两者并非是水火不相容,只要调整看问题的角度,其实两者属于殊途同归。从文明的角度看,不管是地铁内“禁食”还是“禁饮”都是为了维护车厢环境,一是外在的卫生环境,保持干净舒适。二是维护文明环境,杜绝异味和陋习。如果将“地铁不文明”外延的话,“中国式不文明”在国际上也算是“名声显赫”,所以,考虑到他人权益和自身素质与国人形象,地铁“禁食”和“禁饮”理应支持,同时可以看到质疑的声音不是反对的文明而是法规。

  谈到少数人的特殊情况,就涉及第二问题,那就是法与情。对于公众讲,法无禁止皆可为,既然地铁禁止饮食就自然要遵守。如果要拿个别情形来打“感情牌”,用人性来质疑法规,其实就转换为多数与少数的问题。尽管法律法规的基础是公正、公平,只是它是在大局上的把握,并非是面面俱到的照顾个人上的特殊,比如身体不适或婴幼儿要在车厢内喝水,这是允许的。但是,如果你假借“特殊”名义钻“人性”空子,那就是不允许的。再比如乘客可以在上车前、后多饮水,进而避免在车厢内喝水。因此,作为少数或特殊,应该在照顾多数的情况下兼顾特殊。

  这个问题就和公共场所戒烟一样,对于大众是有益的,对于烟民可能是一种约束,同时,法律也会考虑到具体实际,顾全整体上的权益均衡。至于公共场所或交通的环境能否有效改善,关键不是立法的严格,而是公众对立法的理解和支持,同时乘客的配合比刁难显得更有素质。当然,质疑和争论并不是斗争,理越辩越明,讨论会让真理更快的深入人心。

  地铁禁止饮食,有利文明进步,有利环境提升,有利社会和谐。在立法上必须坚持以人为本,抓住“人性”的牛鼻子。作为乘客来讲,不能看待问题过于偏激和绝对,在自觉接受约束和监督的同时勇敢的保护自身权益。说到底,罚款不是目的是管理手段,乘客是不是被罚,关键还是看自己怎么做。

  稿源:荆楚网

(来源:荆楚网)


更多精彩:
汕头侦探

【责任编辑:admin】

0